Županijsko državno odvjetniÅ¡tvo u Varaždinu je donijelo nalog o provoÄ‘enju istrage protiv Å¡estero hrvatskih državljana (1956., 1954., 1984., 1957., 1965. i 1956.), meÄ‘u kojima su direktor tvrtke Stanonig Eduard Brumen, njegov sin Hrvoje Brumen i  članica uprave tvrtke Stanoing Ivanka Strmečki, zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja na počinjenje tih kaznenih djela i kaznenog djela krivotvorenja službene isprave, čime su si pribavili preko 17 milijuna kuna.

Postoji osnovana sumnja da je Brumen od 2002. do kraja 2011. godine kao direktor i većinski vlasnik trgovačkog druÅ¡tva Stanoing koje je upravitelj 483 stambene zgrade u Varaždinu i okolici; u nakani stjecanja znatne nepripadne materijalne dobiti za svoje trgovačko druÅ¡tvo; neovlaÅ¡teno prebacivao na račun tog druÅ¡tva novac zajedničke pričuve koji predstavlja zajedničku imovinu svih vlasnika stanova – suvlasnika stambenih zgrada i utroÅ¡io taj novac za podmirivanje troÅ¡kova poslovanja svojeg trgovačkog druÅ¡tva pribavivÅ¡i svom trgovačkom druÅ¡tvu oko 12.200.000,00 kuna ispostavljajući suvlasnicima istovremeno neistinite godiÅ¡nje izvjeÅ¡taje.

Ujedno je u siječnju 2009. godine u istom svojstvu, na nagovor drugoosumnjičenice, tj. članice uprave tvrtke Stanoing Ivanke Strmečki, u nakani da joj pribavi nepripadnu materijalnu dobit sklopio ugovor kojim joj njegovo druÅ¡tvo daje dva stana u Varaždinu po cijeni nižoj od tržiÅ¡ne upisujući neistinito da su stanovi izgraÄ‘eni do nivoa “roh-bau”, iako su dovrÅ¡eni po sistemu “ključ u ruke”, čime je Strmečki ostvarila nepripadnu dobit viÅ¡u od 516.000,00 kuna.

Nadalje, postoji osnovana sumnja da je Strmečki u srpnju 2009. godine kao direktorica trgovačkog druÅ¡tva – prodavatelja stanova; u nakani da pribavi nepripadnu materijalnu dobit Brumenu i na njegov nagovor, sklopila ugovore kojima mu prodaje tri stana u Varaždinu po cijeni nižoj od tržiÅ¡ne čime je on na razlici cijene ostvario nepripadnu dobit od najmanje 91.000,00 kuna.

Osnovano se sumnja da su Brumen i Strmečki od 2006. do 2009., oboje kao direktori Stanoinga, a Brumen istodobno i kao vlasnik i direktor trgovačkog društva kupca poslovnog prostora, u nakani da pribave nepripadnu materijalnu dobit trgovačkom društvu u Brumenovom vlasništvu, sklopili ugovor o kupoprodaji poslovnog prostora u stambenoj zgradi u Varaždinu, te potom u više aneksa ugovora povećavali površinu poslovnog prostora, a istodobno neosnovano smanjivali njegovu kupoprodajnu cijenu, na koji način su Brumenovom trgovačkom društvu pribavili nepripadnu materijalnu dobit na štetu Stanoinga od preko 700.000 kuna.

Postoji osnovana sumnje da su četvrtoosumnjičenik i petoosumnjičenik te Å¡estoosumnjičenica od 2006. do 2011. godine, u razdoblju u kojem je svatko od njih bio direktor trgovačkog druÅ¡tva izvoÄ‘ača radova na stambeno-poslovnim objektima i apartmanima; u nakani da pribave nepripadnu dobit vlasniku odnosno Brumenu te na njegov nagovor; naredili da se dio računa dobavljača za ugraÄ‘eni materijal i izvrÅ¡ene radove ne ispostavlja Brumenu, već da se knjiže kao troÅ¡ak poslovanja njihovog trgovačkog druÅ¡tva i troÅ¡ak drugih gradiliÅ¡ta na kojima je to druÅ¡tvo izvodilo radove, na koji način su pribavili nepripadnu materijalnu dobit okrivljeniku u iznosu od preko 2.000.000 kuna na Å¡tetu trgovačkog druÅ¡tva – izvoÄ‘ača radova.

Ujedno, na isti su način od 2008. do 2011.godine  u nakani da pribave nepripadnu materijalnu dobit druÅ¡tvu Brumena i njegovog sina Hrvoja i na njihov nagovor, naredili da dio računa za izvrÅ¡ene radove na poslovnim objektima u vlasniÅ¡tvu njihovih druÅ¡tava i stanu, plati njihovo trgovačko druÅ¡tvo, a da se dio izvrÅ¡enih radova knjiži na teret drugih gradiliÅ¡ta čime su osumnjičenim vlasnicima pribavili najmanje 1.500.000,00 kuna.

Osnovano se sumnja da je Brumen 2007. i 2008. godine kao direktor i većinski vlasnik trgovačkog druÅ¡tva Stanoing; u nakani da pribavi nepripadnu materijalnu dobit sinu Hrvoju; sklopio ugovore kojim mu je njegovo druÅ¡tvo prodalo tri stana po cijenama nižima od tržiÅ¡ne, čime je na razlici cijene ostvario dobit veću od  450.000,00 kuna.

Petoosumnjičenik je osnovano sumnjiv da je u prvoj polovici 2010. godine kao direktor trgovačkog društva izvođača dodatnih radova na uređenju stanova; u nakani da pribavi nepripadnu materijalnu dobit vlasnici odnosno drugoosumnjičenici i na njen nagovor; naredio da se svi računi za ugrađeni materijal i izvršene radove i usluge knjiže kao trošak poslovanja njihovog trgovačkog društva i trošak drugih gradilišta, čime joj je ostvario dobit od najmanje 80.000,00 kuna.

Protiv Brumena, njegovog sina Hrvoja i Ivanke Strmečki sucu istrage Županijskog suda u Varaždinu predloženo je određivanje istražnog zatvora.


Foto: Radio-varazdin.hr
www.vzaktualno.hr