USKOK je, na temelju rezultata opsežnih i složenih izvida te podataka prikupljenih od Porezne uprave Ministarstva financija i kaznene prijave PNUSKOK-a, donio rjeÅ¡enje o provoÄ‘enju istrage protiv 16 hrvatskih državljana, ukljuÄujući Milana Bandića, Slobodana LjubiÄića, Petra Pripuza i Željka Horvata.
Pod istragom su dakle M. B. (1955.), S. LJ. (1958.), P. P. (1957.), Ž. H. (1960.), I. T. (1962.), I. M. (1980.), F. ÄŒ. (1965.), M. B. (1959.), I. B. (1963.), K. R. U. (1968.), B. M. (1960.), V. B. (1949.), M. L. (1968.), Z. A. (1964.), D. K. (1949.), A. D. (1958.) i dva trgovaÄka druÅ¡tva zbog osnovane sumnje na poÄinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, utaje poreza ili carine, trgovanja utjecajem, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti i poticanja na trgovanje utjecajem, javlja Dorh.
Postoji osnovana sumnja da su, od listopada 2013. do svibnja 2014. godine, u Zagrebu, prvookrivljenik Milan Bandić, gradonaÄelnik Grada Zagreba, drugookrivljenik Slobodan LjubiÄić, predsjednik Uprave trgovaÄkog druÅ¡tva ZagrebaÄki holding d.o.o kojeg je jedini osnivaÄ Grad Zagreb, Äetvrtookrivljenik Željko Horvat, posebni savjetnik gradonaÄelnika i glavni koordinator za otpad Grada Zagreba, po dogovoru i na traženje trećeokrivljenog Petra Pripuza, predsjednika Uprave trgovaÄkih druÅ¡tava C.I.O.S. d.o.o. i CE-ZA-R d.o.o., u namjeri da druÅ¡tvima Älanicama C.I.O.S. grupe pribave znatnu nepripadnu materijalnu dobit na Å¡tetu Grada Zagreba, autoritetom svoga položaja nalagali poduzimanje radnji radi dodjele poslova na zbrinjavanju otpada po žurnom postupku bez provedbe propisanog postupka javnog natjeÄaja za korist Älanica C.I.O.S. grupe, iako je postojala mogućnost zbrinjavanja istog na drugi naÄin.
Sukladno njihovim nalozima, u cilju realizacije opisanog dogovora, ostali okrivljenici i to petookrivljeni Ivan Tolić, Älan uprave ZagrebaÄkog holdinga d.o.o. koji je na temelju specijalne punomoći ovlaÅ¡ten zamjenjivati predsjednika Uprave, VI. okr. I. M., v.d. direktora Službe za nabavu ZagrebaÄkog holdinga d.o.o., VII. okr. F. ÄŒ., referent nabave u Centralnoj nabavi ZagrebaÄkog holdinga d.o.o. i VIII. okr. M. B., voditelj u ZagrebaÄkom holdingu d.o.o. – Podružnica ÄŒistoća, poduzimali su naložene radnje. Ugovaranjem i realizacijom zbrinjavanja znatno manje koliÄine otpada koje je plaćeno po cijeni planiranoj za znatno veće koliÄine otpada, ZagrebaÄkom holdingu d.o.o. – podružnica ÄŒistoća nanesena je Å¡teta od najmanje 2.400.000,00 kuna, u kojem iznosu je pribavljena nepripadna korist druÅ¡tvima Älanicama C.I.O.S grupe, pa tako i XVII. okr. trgovaÄkom druÅ¡tvu CE-ZA-R d.o.o. u iznosu od najmanje 1.630.000,00 kuna.
Nadalje, postoji osnovana sumnja da su, od ožujka 2006. do 19. sijeÄnja 2012., u Zagrebu, u cilju pribavljanja znatne materijalne dobiti druÅ¡tvu Bramgrad projekt d.o.o. Zagreba, na Å¡tetu Grada Zagreba, sukladno dogovoru I. okr. M. B., gradonaÄelnika Grada Zagreba i XI. okr. B. M., direktora trgovaÄkog druÅ¡tva Bramgrad projekt d.o.o. Zagreb, da se prilikom zamjene zemljiÅ¡ta u vlasniÅ¡tvu trgovaÄkog druÅ¡tva Bramgrad projekt d.o.o. na lokaciji Pešćenica, sa zemljiÅ¡tem u vlasniÅ¡tvu Grada Zagreba na lokaciji Trnje, pogoduje druÅ¡tvu Bramgrad projekt d.o.o. i to primjenom nepropisnog obraÄuna vrijednosti zemljiÅ¡ta te neosnovanim priznavanjem navodnih troÅ¡kova druÅ¡tva Bramgrad projekt d.o.o. na lokaciji LeproveÄka – Ivekovićeva i troÅ¡kova koji će navodno nastati zbog preseljenja na lokaciju u Trnju, poduzimane nezakonite radnje u Gradu Zagrebu u cilju realizacije opisanog dogovora. Sukladno nalozima i traženjima I. okr. M. B. i XI. okr. B. M., takve nezakonite radnje su, zajedno s I. okr. M. B. poduzimale IX. okr. I. B., pomoćnica proÄelnice Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada Zagreba, zadužena za rjeÅ¡avanje predmetne zamjene zemljiÅ¡ta izmeÄ‘u Grada Zagreba i druÅ¡tva Bramgrad projekt d.o.o., i X. okr. K. R. U., naÄelnica Odjela za pravne poslove unutar Sektora za pravne poslove Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada. Opisanom zamjenom zemljiÅ¡ta s druÅ¡tvom Bramgrad projekt d.o.o., Grad Zagreb je oÅ¡tećen za najmanje 12 milijuna kuna, u kojem iznosu je pribavljena korist druÅ¡tvu Bramgrad projekt d.o.o.
Ujedno postoji osnovana sumnja da je I okr. M. B., kao predsjedniÄki kandidat na izborima za predsjednika Republike Hrvatske održanim krajem 2009. i poÄetkom 2010. godine, u svrhu financiranja izborne promidžbe na svoje ime otvorio žiro raÄun na koji je zaprimao donacije do dana održavanja izbora 10. sijeÄnja 2010., nakon Äega je Državnom izbornom povjerenstvu Republike Hrvatske podnio zavrÅ¡no izvješće o visini i izvoru sredstava koriÅ¡tenih za financiranje izborne promidžbe, u kojem je prijavio primitak od 8.618.965,41 kuna te utroÅ¡ak 15.278.984,26 kuna. MeÄ‘utim, nakon toga je u vremenu do lipnja 2012. godine nastavio primati uplate fiziÄkih i pravnih osoba na isti žiro raÄun, i to u iznosu većem od 24 milijuna kuna, tako da je ukupno na njegov žiro raÄun uplaćen iznos veći od 32 milijuna kuna. Uplate primljene nakon održavanja izbora se, sukladno odredbama Zakona o porezu na dohodak, smatraju drugim dohotkom za koji je bio u obvezi podnijeti prijavu poreza na dohodak nadležnom poreznom tijelu, a Å¡to nije uÄinio do danas. Na taj je naÄin izbjegao plaćanje ukupnog iznosa od 5.742.601,17 kuna, Äime je na ime neobraÄunatih i neplaćenih poreza Državni proraÄun Republike Hrvatske oÅ¡tetio za 4.866.611,16 kuna, a na ime neobraÄunatog i neplaćenog prireza proraÄun Grada Zagreba oÅ¡tetio za 875.990,01 kuna.
TakoÄ‘er postoji osnovana sumnja na poÄinjenje viÅ¡e kaznenih djela zlouporaba položaja i ovlasti i trgovanja utjecajem i to prilikom zapoÅ¡ljavanja viÅ¡e osoba u Gradu Zagrebu i u trgovaÄkom druÅ¡tvu ZagrebaÄki holding d.o.o., osnivaÄ kojega je Grad Zagreb, kao i prilikom koriÅ¡tenja službenih vozila Grada Zagreba.
Tako u odnosu na I. okr. M. B. postoji osnovana sumnja u poÄinjenje pet kaznenih djela trgovanja utjecajem na naÄin da je u dva navrata nezakonito postupio prilikom zapoÅ¡ljavanja u Gradu Zagrebu tražeći od XII. okr. V. B., proÄelnika StruÄne službe gradonaÄelnika Grada Zagreba, a u tri navrata od XIII. okr. M. L., proÄelnika Ureda gradonaÄelnika, koji su sukladno traženju I. okr. M. B. poduzimali radnje iz svojeg službenog djelokruga vezano za zapoÅ¡ljavanje u tijelima Grada Zagreba ili mijenjanje radnog mjesta na bolje plaćena radna mjesta u tijelima Grada Zagreba za korist osoba bliskih I. okr. M. B., iako osobe za to nisu zadovoljavale postojeće uvjete.
U vezi nezakonitog zapoÅ¡ljavanja u ZagrebaÄkom holdingu d.o.o. postoji osnovana sumnja da su I. okr. M. B., gradonaÄelnik Grada Zagreba, i II. okr. S. LJ., predsjednik Uprave trgovaÄkog druÅ¡tva ZagrebaÄki holding d.o.o., na traženja svojeg prijatelja XIV. okr. Z. A., autoritetom svojeg utjecaja i zlouporabom položaja osigurali da se u podružnici ZagrebaÄkog holdinga d.o.o. – Upravljanje sportskim objektima, zaposli prijateljica XIV. okr. Z. A. i to na radnom mjestu za koje nije imala odgovarajuću struÄnu spremu, a koje zaposlenje je zlouporabom svojeg položaja i ovlasti realizirao XV. okr. D. K., voditelj podružnice ZagrebaÄkog holdinga d.o.o. – Upravljanje sportskim objektima.
Isto tako postoji osnovana sumnja da je II. okr. S. LJ., predsjednik Uprave trgovaÄkog druÅ¡tva ZagrebaÄki holding d.o.o., na traženje VIII. okr. M. B., voditelja u ZagrebaÄkom holdingu d.o.o. – Podružnica ÄŒistoća, i V. okr. I. T., Älana Uprave trgovaÄkog druÅ¡tva ZagrebaÄki holding d.o.o., da u ZagrebaÄkom Holdingu d.o.o. zaposli sina VIII. okr. M. B., zajedno sa XVI. okr. D. K., voditeljem podružnice ZagrebaÄkog holdinga d.o.o. – Upravljanje sportskim objektima, zlouporabom položaja i ovlasti realizirao traženo zaposlenje u ZagrebaÄkom holdingu d.o.o. na radnom mjestu za koje nije imao odgovarajuću struÄnu spremu i radno iskustvo.
Osnovana sumnja postoji i da je II. okr. S. LJ., predsjednik Uprave trgovaÄkog druÅ¡tva ZagrebaÄki holding d.o.o. i predstavnik Älana SkupÅ¡tine trgovaÄkog druÅ¡tva Gradska plinara Zagreb d.o.o., na traženje svojeg prijatelja III. okr. P. P., da u ZagrebaÄkom Holdingu d.o.o. zaposli prijateljicu III. okr. P. P., zajedno sa V. okr. I. T., Älanom Uprave trgovaÄkog druÅ¡tva ZagrebaÄki holding d.o.o. da u ZagrebaÄkom Holdingu d.o.o. i XVI. okr. A. D., Älanom Uprave druÅ¡tva Gradska plinara Zagreb d.o.o., zlouporabom položaja i ovlasti realizirao traženo zaposlenje na radnom mjestu u Gradskoj plinari Zagreb d.o.o. koje nije bilo sistematizirano Pravilnikom o sistematizaciji radnih mjesta.
TakoÄ‘er postoji osnovana sumnja da je I. okr. M. B., u sedam navrata, koristio svoj službeni i druÅ¡tveni položaj i utjecaj kako bi utjecao na XIII. okr. M. L. u vezi s radnjama iz njihovog službenog djelokruga, a vezano za koriÅ¡tenje službenih automobila Grada Zagreba u privatne svrhe, kao i za korist osoba koje nemaju pravo na koriÅ¡tenje istih vozila, a Å¡to je sukladno njegovim traženjima XIII. okr. M. L. prihvaćao te koristeći svoj položaj i ovlasti poduzimao službene radnje u svrhu ispunjenja takvog nedozvoljenog cilja, pri Äemu su obojica bili svjesni da se na navedena putovanja ide u nedozvoljene, odnosno privatne a ne u poslovne svrhe. U jednom su navratu I. okr. M. B. i XIII. okr. M. L. radnje u vezi nezakonitog koriÅ¡tenja službenog automobila Grada Zagreba poduzimali na traženje XIV. okr. Z. A.
Osnovano se sumnja i da su dvije pravne osobe pribavljanjem imovinske koristi poÄinile kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti.
USKOK je nakon iznoÅ¡enja obrana okrivljenika dao nalog pritvorskom nadzorniku za puÅ¡tanje na slobodu u odnosu na Äetvero okrivljenika, a sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu predložit će odreÄ‘ivanje istražnog zatvora protiv dvanaestorice okrivljenika.
Izvidi u vezi nezakonitih postupanja u Gradu Zagrebu i trgovaÄkom druÅ¡tvu ZagrebaÄki holding d.o.o. se nastavljaju.
Odluka o objavi ovog priopćenja donesena je sukladno odredbi Äl. 15. st. 1. toÄ. 3. Zakona o USKOK-u.