– Moj stav je jasan od početka. Iznio sam ga i krajem proÅ¡le godine kada je slična odluka donijeta, ali na čudan način. I dalje stojim da je to falsifikat. Raspravljali smo o jednom, a donijeta je druga odluka. Ja sam protiv. Kao članu Upravnog vijeća neugodno mi je da ovakav dokument izlazi van. Pravno je neutemeljen, pun je netočnih činjenica, netko se bar mogao potruditi da stilski i gramatički izgleda kao dokument koji može izaći van. Ako se smatra da neÅ¡to nije u redu, očekivao sam da će taj razlog biti naveden u dvije-tri rečenice, a ne na Å¡est stranica. Obično kada ne znate Å¡to da kažete idete na količinu – rekao je Habijan nakon sjednice Upravnog vijeća na kojoj je većinom glasova, 3:2, donijeta odluka o pokretanju razrjeÅ¡enja ravnateljice bolnice. Naveo je primjere s kojima se ne slaže u odluci.

– „Famozni“ ugovori koji su zaključeni sa specijalizantima. U jednom dijelu se navodi da je ravnateljica to potpisala, a nije smjela jer je netko iz osnivača, Županije, to zabranio, a na to je bila obvezna pravilnikom koji je donio ministar, a u drugom dijelu kako je to napravila nakon roka. MeÄ‘utim, nigdje se ne spominje da Upravno vijeće o tome nije raspravljalo, unatoč tome Å¡to sam tražio da se to raspravi i ta sjednica je bila prekinuta. Spominje se privremeno zatvaranje radiliÅ¡ta infektoloÅ¡ke ambulante Å¡to ne odgovara istini. Ravnateljica je jasno navela da će se zbog nedostatka kadra privremeno to radiliÅ¡te, jer po zakonskim propisima ne udovoljava uvjetima, morati zatvoriti. Postavio sam pitanje zaÅ¡to predsjednik Upravnog vijeća nije stavio na dnevni red primjedbe i raspravu o tome. Spominju se i medijski istupi ravnateljice i poziva na navode koje je iznijela, pa sam rekao da ponovo uvodimo neku vrstu „verbalnog delikta“. Posebno je zabrinjavajuće da se u obrazloženju navode članci iz Statua Opće bolnice Varaždin uopće ne postoje. Toliko o ozbiljnosti dokumenta koji je većina članova Upravnog vijeća usvojila – zavrÅ¡io je Habijan.