„Nedavno je javnost obavijeÅ¡tena o presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske kojom je potvrÄ‘ena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu i tako pravomoćno utvrÄ‘eno da je Ugovor o interventnom odvozu i zbrinjavanju komunalnog otpada radi sanacije postojeće lokacije Brezje iz 2008. godine niÅ¡tetan. Ne ulazeći u problematiku navedenog Ugovora, kao i sve posljedice koje je isti izazvao (isplata iznosa od 9.173.209,55 kuna trgovačkom druÅ¡tvu T7 VIS d.o.o.) i mogao izazvati, bitno je istaknuti kako je riječ o prvoj pravomoćnoj sudskoj odluci kojom se potvrÄ‘uje nezakonitost postupanja ranije gradske vlasti, a postupanja kojeg su Grad Varaždin i njegovi graÄ‘ani taoci joÅ¡ i danas. Značaj ove sudske presude ogleda se i na brojne druge sudske postupke koji su pokrenuti protiv druÅ¡tava iz Patafta grupe, od kojih je svakako najznačajniji spor kojim se osporava zamjena zemljiÅ¡ta Brezje – Jalkovec, odnosno Ugovor temeljem kojeg je Grad joÅ¡ 2009. godine trgovačkom druÅ¡tvu T7 VIS d.o.o. dao zemljiÅ¡te u Brezju u zamjenu za povrÅ¡inom Å¡est puta manje i 5 milijuna kuna manje vrijedno zemljiÅ¡te u Jalkovcu. Od kakvog će utjecaja ova presuda Visokog trgovačkog suda biti na kazneni postupak koji se vodi protiv Ivana ÄŒehoka i dr., tek ostaje za vidjeti.

U međuvremenu, Grad je ishodio i pravomoćnu presudu protiv trgovačkog društva IGREC ŠPORT d.o.o. kojom je utvrđeno kako je upravo Grad Varaždin vlasnik zemljišta u Zagrebačkoj ulici na kojem se nalaze teniski tereni. Time je definitivno okončano problematiziranje oko pitanja vlasništva nad spornim terenima, a koje pitanje se također potencira unatrag nekoliko godina. I ovaj sudski postupak posljedica je ugovora sklopljenih mnogo prije no što je ova gradska vlast preuzela odgovornost upravljanja Gradom.

JoÅ¡ jedan u nizu od naslijeÄ‘enih problema i ugovora sklopljenih, u najmanju ruku, pod sumnjivim okolnostima, bila je i otplata kredita kojeg je 2010. godine NK „Varaždin“ ishodio od PBZ-a d.d. Radilo se o kreditu u visini od 8.000.000,00 kuna kojeg je, umjesto Nogometnog kluba, od samog početka otplaćivao Grad Varaždin i radi osiguranja kojeg je na nekretnini u vlasniÅ¡tvu Grada – stadionu „Varteks“ – uknjižena hipoteka u korist spomenute Banke. Grad Varaždin je ove godine pokrenuo parnični postupak protiv svih supotpisnika ugovora iz 2010. godine tražeći, izmeÄ‘u ostalog, brisanje predmetne hipoteke. Prije nekoliko dana od Privredne banke Zagreb d.d. zaprimljeno je Brisovno očitovanje kojim se omogućava da se hipoteka na Varteksovu stadionu briÅ¡e, a nekretnina oslobodi od spomenutog tereta. Riječ je o značajnom postupanju Privredne banke Zagreb d.d. koji će se odraziti i na pokrenuti parnični postupak.

Za obveze NK „Varaždin“ Grad je trebao jamčiti i temeljem Zaključka koji je 2008. godine Gradsko poglavarstvo, na čelu s gradonačelnikom Ivanom ÄŒehokom, donijelo u korist Banke Kovanice d.d. U tom slučaju se radilo o kreditu u visini od 2.500.000,00 kuna. Tijekom 2013. godine, nakon Å¡to je NK „Varaždin“ u potpunosti prestao plaćati po sklopljenom Ugovoru o kreditu, Banka Kovanica d.d. je utužila Grad Varaždin kao jamca za preostali neotplaćeni iznos od cca. 605.000,00 kuna. U svibnju ove godine Grad Varaždin je ishodio prvostupanjsku presudu Trgovačkog suda u Varaždinu temeljem koje se tužbeni zahtjev Banke odbija u cijelosti kao neosnovan.

Nadalje, u protekle tri godine Crtorad d.o.o. je pokrenuo tri sudska postupka protiv Grada Varaždina radi ispunjenja Ugovora o koncesiji sklopljenog 2007. godine te radi isplate iznosa od 2.316.108,38 kn, odnosno 1.048.145,00 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom. Ponovno, riječ je o Ugovoru sklopljenom za vrijeme ranije gradske vlasti koji je svojim brojnim prazninama i dvosmislenostima ostavljao mnogo prostora za različita tumačenja ugovornih odredaba na štetu Grada. Sva tri ova postupka riješena su u korist Grada, na način da je u jednome od njih donesena pravomoćna presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev Crtorada d.o.o., dok je u preostala dva, a kao posljedica vođenih pregovora i pokušaja mirnog rješenja spora, Crtorad d.o.o. povukao tužbe.

Riječ je o samo nekim od sporova koji su posljedica stanja zatečenog u studenom 2011. godine i pravnih poslova sklopljenih puno prije toga.

Ovom popisu bi se moglo pridodati i rješavanje problematike Biotehnološkog parka, kao i brojna druga pitanja koja su ne samo usporavala, već i onemogućavala normalan rad i funkcioniranje gradske vlasti.

Unatoč činjenici da su svi prethodno opisani sudski postupci okončani u korist Grada, želim naglasiti kako je riječ o pravnim postupcima koje Grad nije vodio zato Å¡to je želio, već iz razloga Å¡to je morao, ali da je u istima pokazao kako je doÅ¡lo vrijeme kada se nezakonitosti bilo koje vrste ne samo da neće tolerirati, već će se i sankcionirati grijesi proÅ¡lih vremena“, stoji u priopćenju gradonačelnika HabuÅ¡a.