Nakon objave članka"Nešto je trulo u Ciglani Cerje Tužno?", redakciji portala Aktualno.hr upućen je zahtjev za objavom ispravka informacije, kojeg sukladno zakonskim odredbama, pravilima struke, te moralnim i etičkim načelima objavljujemo u izvornom obliku.
PREDMET: ZAHTJEV ZA OBJAVOM ISPRAVKA INFORMACIJE SUKLADNO ČLANKU 22. ZAKONA O MEDIJIMA
Obraćam Vam se kao punomoćnik trgovačkog društva Ciglana Cerje Tužno d.o.o. te ovim putem zahtjevam objavu ispravka članaka objavljenog na portalu www.vzaktualno.hr pod naslovom "Nešto je trulo u ciglani Cerje Tužno?", a koji članak je objavljen dana 07.09.2013.
Naime, izvlačenjem pojedinih navoda sudionika javne rasprave prilikom javnog predstavljanja Studije utjecaja Ciglane Cerje Tužno na okoliš u Općini Maruševec, predočava se čitateljima negativna slika o poslovanju Ciglana Cerje Tužno d.o.o, te je općenito cijeli članak napisan u izrazito negativnom kontekstu.
Navedeno se posebno očituje u šest točaka koje su ujedno i razlog podnošenja ovog zahtjeva:
1. Sam naslov članka „Nešto je trulo u ciglani Cerje tužno?" je krajnje zlonamjeran i senzacionalistički nastrojen. Trgovačko društvo Ciglana Cerje Tužno d.o.o. je jedno od vodećih trgovačkih društava za proizvodnju opeke u ovom dijelu Europe te je nositelj gospodarskog razvoja Općine Maruševec.
2. U članku se navode izjave sudionika rasprave koje su netočne, nestručne i neprovjerene. Potonje se osobito odnosi na izjave članova Udruge Okoliš. Tako se netočno navodi da je plin za industriju pojeftinio dok je činjenica da je cijena plina u 2012.g. povećavana u 3 navrata, a ukupno za 43% u odnosu na 2011.g., a sve sukladno Odlukama Vlade o najvišoj razini cijene plina za povlaštene kupce temeljem zakona o tržištu plina.
3. Netočni su navodi o potrošnji plina po toni cigle u Ciglani Cerje Tužno d.o.o. Potrošnja plina po toni proizvedene cigle je tajni podatak svakoga proizvođača, a ovisi o tehnološkom procesu i kapacitetu peći stoga je nejasno odakle je autor članka pribavio podatke o hrvatskom prosjeku potrošnje plina ili o potrošnji plina Ciglane Cerje Tužno d.o.o.
4. Netočni su i paušalni navodi da je ciglana nekonkurentna na tržištu te da nema stručnjaka za tehnološki proces proizvodnje. Time je nedvojbeno nanesena šteta ugledu poslovnog subjekta kao i svim radnicima Ciglane Cerje Tužno d.o.o. Ciglana Cerje Tužno d.o.o. zapošljava čitav tim iskusnih i školovanih stručnjaka, svaki sa 20 do 45 godina radnog iskustva, koji su doveli do toga da je ista u samom vrhu konkurentnosti te je tehnološki usavršena po svim standardima Europske unije.
5. U članku se iznose neprilivatjive i netočne izjave o ekološkoj neprihvoljivosti petrol koksa. unatoč činjenici da je petrol koks kao energent prisutan u većini industrija u Europskoj uniji i to u daleko značajnijoj mjeri nego u Hrvatskoj. Najmodernije ciglane u Europi koriste kao energent petrol koks. Primjra radi u najnovijoj i najmodernijoj ciglani u Mađarskoj izgrađenoj 2012.g. petrol koks se koristi kao jedini energent za pečenje cigle.
5. U odnosu na netočne informacije vezane uz studiju utjecaja na okoliš radi informiranja javnosti važno je istaknuti činjenice da je Studiju napravilo trgovačko društvo Dvokut Ecro d.o.o. koje ima odobrenje Ministarstva zaštite okoliša i prirode, da je u postupku procjene utjecaja na okoliš Studija upućena Stručnom savjetodavnom povjerenstvu koje je dalo svoje mišljenje na predmetnu studiju te je nakon izmjena Studija upućena na javnu raspravu. U toku javne rasprave Varaždinska županija je prikupila sve dostavljene primjedbe, mišljenja i prijedloge te će ih nakon dovršetka javne rasprave dostaviti Ministarstvu zaštite okoliša i prirode, a koje će ili proslijediti tvrtki koja je izradila studiju. Ista je dužna odgovoriti na sve dostavljene primjedbe, mišljenja i prijedloge te isto poslati Ministarstvu na daljnje postupanje. Očito je da je postupak procjene utjecaja usmjeren na zaštitu okoliša u najvećoj mogućoj mjeri, te da se pritom poštuju sve zakonske odredbe i europski standardi zaštite okoliša. Izigravanje zakonskih normi i ponašanje suprotno održivom razvoju sasvim siguno nije modus poslovanja moje stranke kao što se pokušalo prikazati u predmetnom članku.
Nadalje, napominje se kako autor u pisanju spornog članka nije naveo niti jednu tvrdnju koju su na javnom predstavljanju studije utjecaja okoliša izrekle bilo odgovorne osobe Ciglane Cerje Tužno d.o.o. ili tvrtke Dvokut Ecro d.o.o. koja je izradila studiju kako bi eventualno na taj način potpuno i objektivno informirao javnost o javnom predstavljanju studije utjecaja na
okoliš sve u skladu s kodeksom novinarske etike.
Autor teksta je u svom članku stvorio negativnu sliku o trgovačkom društvu Ciglana Cerje Tužno d.o.o., čimee je društvu posredno i neposredno nanesena šteta, a što svakako može imati utjecaj na uspješnost poslovanja.
Stoga se temeljem članka 40. Zakona o medijima zahtijeva objava ispravka informacije na isti način kako je ta neistinita informacija objavljena i to cjelovitom obliku jer će se u protivnom zatražiti sudska zaštita povrijeđenih prava.
S poštovanjem
CIGLANE CERJE TUŽNO d.o.o.
