Prva toÄka dnevnog reda danaÅ¡nje sjednice Gradskog vijeća Varaždina bio je rebalans proraÄuna u kojem je predviÄ‘eno kreditno zaduženje Grada Varaždina od 70 milijuna kuna za rjeÅ¡avanje problema baliranog otpada u Brezju. Rebalans je predvidio smanjenje za 41,2 milijuna, na 320 milijuna kuna, zbog micanja predviÄ‘enih 115 milijuna kuna za sanaciju odlagaliÅ¡ta baliranog otpada. Vijećnici s 12 glasova protiv od 22 nazoÄna vijećnika nisu prihvatili prijedlog proraÄuna.
Cijela rasprava o rebalansu vodila se o prijedlogu kreditnog zaduženja.
Hrastov Ladislav IlÄić rekao je da se problem već davno mogao rijeÅ¡iti u MBO postrojenju.
Mladen Hižak iz HSS-a ponovio je da Povjerenstvo za praćenje rjeÅ¡enja problema baliranog otpada, bez jednog Älana Marijana Cingule, smatra prijedlog kreditnog zaduženja „najbržim mogućim rjeÅ¡enjem u zbrinjavanju bala s najbezbolnijim posljedicama“.
Otilija Cvetko iz HDZ rekla je da oni ne mogu prihvatiti prijedlog jer Vlada neće odobriti kredit budući da se ne radi o kapitalnim investicijama odnosno ulaganjima. Razlozi protiv su i previsoka cijena te moralno upitno zaduživanje Varaždinaca za više od 80 milijuna kuna nekoliko mjeseci prije izbora.
Nezavisni Robert Podolnjak rekao je da će biti protiv prijedlog te predložio da se o kreditnom zaduživanju Grada na referendumu izjasne graÄ‘ani, a reformistica Natalija MartinÄević smatra da se u rjeÅ¡enje problema otpada mora ukljuÄiti država.
Željko Bunić iz HSLS-a kao rješenje vidi raskid koncesije i referendum, a nezavisni Zlatan Avar je rekao da ne želi navrat-nanos ulaziti u kreditno zaduženje.
Nezavisnom Stjepanu Cepancu „žao je Å¡to će sve morati platiti graÄ‘ani“.
Marijan Cingula je rekao da se, umjesto ekoloÅ¡kog rjeÅ¡enja, „pod pritiskom sudske tužbe prihvaća jedinog sudionika koncesije koja je u poÄetku bila problematiÄna“.
HNS-ov Enriko Parlaj podsjetio je da se rebalans ne odnosi samo na kreditno zaduženje, već se osiguravaju i sredstva za igraliÅ¡ta, pomoćnike u nastavi te novi djeÄji vrtić u Hrašćici.
GradonaÄelnik Goran HabuÅ¡ je istupe vijećnika nazvao pokuÅ¡ajem rehabilitacije bivÅ¡eg gradonaÄelnika Ivana ÄŒehoka, koji je zbog tadaÅ¡njih ugovora zavrÅ¡io u pritvoru. Ponovio je da bi godiÅ¡nje zaduženje Grada poraslo za 4,5 milijuna kuna „što za proraÄun od 230 milijuna kuna i koji raste“, nije preveliko. Referendum smatra mogućim korakom ako se ne prihvati rebalans. „Siguran sam da će graÄ‘ani donijeti pravu odluku i neće se dati ispolitizirati“, rekao je HabuÅ¡.
Na kraju rasprave odvjetnik Marko Kallay iznio je da Gradu, konfrontiranom s tužbom koncesionara od 96 milijuna kuna zbog nepotpisivanja ugovora o koncesiji, prijeti presudom poštivati ugovor s cijenom od 1003 kune ili isplata određene štete koncesionaru, a problem baliranog otpada ostaje. Dodao je da su pregovarali s koncesionarom i uspjeli smanjiti cijenu na 725 kuna te da to smatraju dobrim rezultatom pregovora.
Nakon rasprave u pojedinaÄno glasanju 12 vijećnika bilo je protiv rebalansa proraÄuna.
n.k. / www.vzaktualno.hr
